Ich will hier keinen Impfgegner überzeugen: Wenn ein über 65-jähriger sich nicht vor COVID mit Todesrisiko von 2, 10 oder 20 Prozent schützen will, so entlastet er ja möglicherweise AHV und Pensionskassen. Das kann uns Überlebenden nur recht sein.
Es geht um die, welche sich impfen lassen wollen, aber nicht
können, Leute mit viel Publikumskontakt, wie Pflegepersonal, LehrerInnen,
Verkäufer und Verkäuferinnen, Kassiererinnen, Beamte des öffentlichen Verkehrs
und so weiter.
England und Israel haben die Risikogruppen schon voll
geimpft und impfen jetzt die übrige Bevölkerung. Wir warten seit Vorfrühling
2020 sehnlich auf die Impfung, und von Anfang an war klar, dass nur die Impfung
die Kalamität stoppen wird.
Das Tropeninstitut Basel beantragte im Sommer 2020, dass man
in einer Studie mit Impfen beginne. Der Antrag wurde vom BAG abgeschmettert.
Hoffnung keimte, als im Herbst klar wurde, dass die ersten
Impfstoffe Ende Jahr zulassungsreif würden.
Aber schon folgte der zweite Hammer: Prof.Berger,
Infektiologe des Kinderspitals Zürich und Praesident der eidgenössischen
Kommission für Impffragen, welche den Bundesrat und das Bundesamt für
Gesundheitswesen berät, sagte der NZZ noch im November, dass die Schweiz
frühestens im Sommer 2021 mit Impfen beginnen könne, auch wenn die Impfstoffe
im Ausland zugelassen seien. Zuerst müsse man die Unterlagen studieren, dann müsse
man die Zulassung haben und dann die Logistik aufbauen, das brauche Zeit. An
ein langsames Bern haben wir uns ja gewöhnt, aber das von einem Zürcher
Professor? Man griff sich an den Kopf.
Drei Tage später verschob er gegenüber der NZZ am Sonntag
den Impfbeginn auf Frühjahr 2021, was die Sache auch nicht besserte. Kein
Wunder, dass sich bei solcher Wegleitung niemand auf einen Impfbeginn vor
Jahresende vorbereitete.
Am 11. Dezember kam die Zulassung für den Pfizer-Impfstoff
im Ausland. Aber die Swissmedic verbrauchte nochmals eine Woche, um die
Unterlagen zu studieren und bestätigte die Zulassung erst vor dem Wochenende am
Freitag 18. Dezember, also genau so spät, dass es unmöglich wurde, vor den
Weihnachtsferien noch in grossem Stil zu impfen. So haben Prof.Berger und die
Swissmedic mit vereinten Kräften den Start um einen Monat vertrölt, in dieser
Zeit hatten wir gegen Hundert Tote. Pro Woche.
Danach erfolgten die ersten Lieferungen des
Pfizer-Impfstoffes schleppend. Trotzdem schafften es einige Kantone, selbst die
vorhandenen Impfdosen nicht zu verbrauchen.
Und jetzt der nächste Hammer: Die Schweiz hat 5 Mio.
Impfdosen von Astra-Zeneca bestellt und sie wären lieferbar. Der Impstoff ist
im Gegensatz zu den Impfstoffen von Pfizer und Moderna im Kühlschrank haltbar
und wurde in EU und Vereinigtem Königreich schon millionenfach verimpft. In
Schottland senkte schon die erste Astra-Zeneca-Impfung die Hospitalisationen um
94 Prozent, war damit in dieser Hinsicht sogar besser als die Pfizer-Vakzine.
Und der Weltexperte Dr.Fauci aus den USA sagt, dass er sich mit jedem Impfstoff
würde impfen lassen. Trotzdem ist der Impfstoff hier nicht zugelassen,
Swissmedic wartet auf die US-Zulassungsbehörde FDA. Und das BAG
«versteckt» sich wie schon bei früheren Zulassungen hinter Swissmedic, spricht
schon öffentlich davon, den Astra-Zeneca-Impfstoff wegzugeben oder
weiterzuverkaufen. Man will auf zwei andere Impfstoffe warten, für welche noch
nicht einmal die Zulassung beantragt ist und die bestenfalls im Mai kommen.
Auch vom Impfstoff von Johnson & Johnson, der dieser
Tage zugelassen werden soll, ist nichts bestellt, obschon er in
Teamarbeit zwischen dem Schweizerischen und dem Holländischen Labor von Janssen
entwickelt wurde und auf bewährter Technik basiert, obschon auch er im
Kühlschank haltbar ist und davon ein Schuss genügt. Mit dem Sparen von ein paar
Millionen verursacht man Milliardenschäden.
Wenn auch das Fehlen von Impfstoff selbstverschuldet ist, so
könnte man den geimpften Personenkreis erweitern, indem man zuerst möglichst
viele erstmals impft und die zweite Impfung erst drei Monate später
verabreicht. Da schwere Verläufe schon durch die erste Impfung zu 85-94 Prozent
verhindert werden hätte man einen rascheren Schutz von doppelt sovielen
Personen. Das machen die Engländer und erhalten damit sogar eine doppelt so
hohe Antikörperreaktion. Aber Prof.Berger will davon nichts wissen: «Die
Gruppe, welche zurzeit geimpft wird, also die Alten und besonders Vulnerablen,
muss vollständig geschützt werden». Wie wenn der Schutz durch zweimalige
Impfung vollständig wäre. Ist er aber nicht, auch zweimalige Impfung schützt
nicht voll, nur zu 95 Prozent.
Der Grund der Trölerei mag staatliche Unbeweglichkeit sein,
bei Swissmedic kommt noch dazu, dass sie mit ihren Manövern verdecken will,
dass sie eigentlich überflüssig ist.
Die Folgen der Trölerei sind Krankheitsfälle,
Langzeitfolgen, Todesfälle, Verlängerung der Coronamassnahmen, schwere
wirtschaftliche und psychische Schäden und Vertrauensverlust.
Dass der Bundesrat sich weiterhin von einem Experten beraten
lässt, der noch im November 2020 erst im nächsten Sommer mit Impfen beginnen
wollte, der mithin die Dringlichkeit der Situation von Anfang an völlig
verkannte ist unverständlich.
Ebenso unverständlich ist, dass sich die Politik
weiterhin vor allem über Details von Massnahmen und Lockdowns herumbalgt,
anstatt die ganze Kraft in die raschestmögliche wirksame Impfstrategie zu
investieren, welche allein dem Spuk ein Ende bereiten kann.
Berater und Behörden verfügen über Macht in Form von
Befugnissen und Kompetenzen, aber sie tragen auch eine Verantwortung. Wer
seiner Verantwortung nicht genügt verdient die Befugnisse und
Kompetenzen nicht und muss ausgetauscht werden.
Weitere Beiträge zu COVID:
- Coronakrise und Umweltkrise: Unterschiedliche Reaktion als Altersfrage?
- COVID: Behörden als Risiko, vor dem uns zu schützen sie vorgeben
- COVID-Impfung zugelassen: Die Folgen der Trölerei
- mRNA-Impfung: Nobelpreiswürdig
- COVID-Impfung: Wirkung kommt vor Deckung
